“演小品”是每一个 Diva 的归宿信捷策路，这句话几乎是全球通用的。
无论是华语还是欧美乐坛，都少不了那些气场全开，但又充满个人魅力，时不时还爱整活的小品女王。
但其中，能像卡老师 Cardi B 这样多年持续且高频输出笑点和梗的，实在是不多。
当然，这也与她风趣幽默，直率火辣的性格是分不开的。
这位饶舌女星在自己新专辑《Am I the Drama?》的宣传期间，各种大大小小的整活就是接连不断。
什么写歌骂前夫、酸同行已经是基操。这次，她还开始了“卖惨”剧本，声称自己的唱片公司只给了 50 美元推广费用。
紧急状况下，作为单亲妈妈的她需要大家，快点来买她的 CD 和黑胶，一起帮助二娃宝妈赚奶粉钱，不然她的豪车豪宅就做不了保养了。
互联网直播卖货的套路，卡老师摸得门清。线下实体直销的手段，她也没有放过。
Cardi B 亲自走上街头叫卖专辑，不仅街边摆地摊，甚至站在马路中央高喊只要9.9美元。
在纽约地铁上卖唱片时，跑出来一只老鼠，把她吓得够呛，节目效果太有了。
这还不是最绝的，在这个宣传闹得沸沸扬扬时，她还别出心裁地推出了“法庭版”专辑，封面则是她前不久出席庭审时火出圈的表情包。
将自己在庭审时各种表情包印制其中，限量发售。这让人啼笑皆非的神操作，让人直呼简直是懂抓热点的营销鬼才。
饶舌女王，让法院秒变秀场
Cardi B 这次在法庭的几日庭审，几乎是刷屏互联网，爆梗一个接一个，让各位吃瓜群众每天守在电脑手机前，期待有什么新精彩戏码上演。
原本应该是一本正经的氛围，但只要有她在，就能瞬间变综艺。
至于这场官司的来龙去脉，还得追溯到 2018 年。当时怀孕的 Cardi B 在洛杉矶一间妇产科诊所和保安 Emani Ellis，也就是本案的原告起了冲突。
Emani Ellis 说她无缘无故朝自己吐口水，还动手打人，甚至口出歧视言论，导致自己留下创伤又丢了工作，因此索赔高达 2400 万美元。
不过 Cardi B 方也是完全不认，坚称对方是私自拍摄侵犯她隐私，双方只是吵了几句嘴，根本没动手。当时自己大着肚子，怎么可能和一个比自己高大的人打架？
当律师问她是不是骂对方“Fat”（胖子）的时候，Cardi B 翻了个大白眼，理直气壮地纠正：“没有，我说她是 bi*ch。”
这段耿直又滑稽的对话，也是成为互联网爆火段子。
对方律师还不停追问她，知不知道对方比自己高大，Cardi B 整个就直接一脸“你是在开玩笑吗？”的表情，还配上手势回答。 不耐烦、无语、嫌弃，全写在脸上，再一次贡献神级表情包。
一瞬间我都感觉这不是法庭，完完全全是小品现场。
无论是面对媒体的长枪短炮信捷策路，在法庭上凹造型，感觉自己美美哒。
还是因为庭审时间太过冗长，打瞌睡被抓拍，姐真是自带幽默感。
除了她的发言和行为被媒体和大众时刻关注，她每天的造型妆发也都是报道焦点。
作为娱乐圈著名的惹事精，她不但经常和人发生口角，有事没事还爱扔鞋子、扔话筒。
其中也闹出不少纠纷，上法院可谓是家常便饭。她甚至以此为灵感，拍摄过单曲《Press》的MV，剧情就是讲述她如何在法院大杀四方。
当然她也为自己的莽撞，付出过不少代价，因为这些公司丢过代言，也做过社区服务。
但自带流量又爱秀的她，也是抓住每次曝光机会，总将法院变成她的另一个时尚秀场，贡献了不少区别于她日常，保留个人风格也符合法庭场合的精彩造型，
这次又进法院，就连当原告律师都追问她头发为什么每天都不一样，她很干脆地甩下一句：“假发！”。
如果说她平时的造型是高级时装混合性感与坎普，那么她在庭上的装扮，则要更加收敛，但同时也将“庄重”与“戏剧”混搭，既有自己特色，同时也不会太过于夸张，甚至还有点“温良”。
比如那件波点大蝴蝶结 Valentino 套装加上盘发的造型，波点够醒目，大蝴蝶结够吸睛，但不会让人觉得有很强的攻击性。
而当她换上那套换利落的廓形白色西装搭配宽腿裤——
或是镶边流苏的灰色粗花呢外套，配上 LV 铆钉包，都是同样的思路。
夸张金框墨镜和波浪或白金色假发，则是负责在镜头面前给自己加戏。
更不用说那顶平刘海的假发，很明显就是想要打造出她精明干练的女强人形象。像是造型里面一些有结构感的肩线或套装，也都是起到一个“职场感”的强调。
想法是好的，但本人真看到忍不住笑出声，这简直是张凯丽北美分丽。
当明星遇到诉讼，Courtcore 诞生了
你可不要以为，“法院级秀场”只是 Cardi B 一个人的舞台。
名人的出庭造型，一直都是小众，却依然备受关注的时尚赛道。
只穿套西装，化淡妆走进来的日子早已结束，法庭时装风（Courtcore）这个词的兴起，更是宣告了是一种结合了法律严肃性、时尚敏感度、媒体可传播性以及公关意图的造型方式。
甚至有人抓住流量机会，通过得体且有品位的着装，成功扭转自己的公众形象，拿下品牌合约、获得资本投资的，甚至间接影响了当下时尚圈的静奢趋势。
“Courtcore”这个词最早是《纽约时报》的时尚评论家 Vanessa Friedman 抛出来的。将明星们在法庭上的那些精心打扮，直接命名为一种风格。
起因就是奥斯卡影后Gwyneth Paltrow，因为滑雪事故被告上法庭，这位从好莱坞明星转型成“健康生活”代言人的女星，显然没把庭审当成一场灰头土脸的经历，反而是精心上演了一场法庭个人形象公关秀。
她每天走进法庭的穿搭，都被媒体所争相报道。
从剪裁得体的中性色套装、松弛的针织衫、到A字裙、挺括的白衬衫，以及精致但不过分张扬的饰品。
虽然其中都是像 The Row、Celine、Prada 等这样价格不菲的品牌，但几乎没有任何抢眼 Logo，也没有跳脱的鲜艳色彩。
甚至连 Gwyneth Paltrow 拿着的瓶装水和那本蓝色羊皮 Smythson 笔记本，都被视作是又落地，同时也标榜精致生活品味的象征。
这一切完全就符合《继承之战》里那种老钱、静奢的有钱人穿搭逻辑。不仅是《GQ》夸她“穿得妙极了”，《Vogue》更是大赞她的搭配“干净利落信捷策路，恰到好处”。
整体造型像是对外界说我虽是明星，但今天，我只是个认真对待此案的人。
统计显示，她的庭审造型中，高达 83% 都是中性色，这样的选择让她看起来既平静又真诚，不少评论人认为，这种低调反而提升了她的可信度，恰到好处地弱化了她的明星光环。
在材质和色彩上，有质感厚针织、粗花呢，结合奶油色、橄榄绿到浅灰、棕色和卡其，全方位给人一种低调却有格调的“stealth wealth”感。
无论是这些得体的穿搭，还是法院结束后，她对原告的那句赢得赞誉的礼貌回答——“I wish you well”，都成功扭转了她之前摇摇欲坠的口碑和个人形象。
甚至还带火了她在庭审现场穿着的个人品牌 G. Label by Goop，并且在之后还获得了资本青睐，毫无疑问，这是一次注定成为经典的穿搭教科书示范。
看到这里你可能会觉得太夸张了，但事实上在这种场合，穿什么真的能影响别人对你的观感。
法官、陪审团，甚至旁听席的记者，都会在潜意识里被这些无声的穿搭信号牵动。
换句话说，明星坐在被告席上，每件衣服都不是随便套的，而是一份穿在身上的公关稿，目的是让人觉得，看吧，我这么得体大方，怎么可能是坏人？
这招还真有人用得炉火纯青，不仅洗白了形象，甚至靠一身“法庭造型”拿下了品牌合约，顺便把自己重新包装成了“优雅受害者”。
那就是 Winona Ryder 那出时尚史经典“反转戏”。2001 年 12 月，她因在比佛利山的 Saks Fifth Avenue 涉嫌盗窃被起诉。
不过，她出庭时的穿搭却完全抢了案件的风头。每次出庭，她都精心打扮，甚至连《华盛顿邮报》都感叹：“她也许是小偷，但品味无可挑剔。”
更有趣的是，她曾偷过 Marc Jacobs 的单品，而庭审期间，她竟然穿上了同品牌有着错觉领口设计的裙装。
她的一系列庭审造型遵循 50 年代灵感，无论是膝长 A 字裙、玛丽珍鞋、厚发箍，都显得既女性化又不过于甜腻。
简直是“天真少女”形象的完美示范，每套都像是专为“我很无辜”四个字量身打造。
结果如何？这次时尚出庭帮她不仅缓解了案件压力，最终被判决无罪。
更令人惊讶，这还引起了小马哥 Marc Jacobs 本人的注意。最终让 Winona Ryder 意外拿下了 Marc Jacobs 2003 春季广告代言。
并且之后也是多次出镜品牌广告大片，成为了品牌缪斯般的存在，真的很魔幻。
而作为受害者的时去法院，并不是要化险为夷，打翻身仗的。而是表达自己态度，并且宣告自己的强大。
向来把时尚当作“武器”来用的 Kim Kardashian ，在法庭上再次证明了她的功力。
曾在巴黎遭受珠宝抢劫的她，时隔多年出庭作证，其实也是在宣告自己已经从恐惧和阴霾里走出来。
当天她穿着 1995 年 John Galliano 的复古黑色套装裙，脚踩 Saint Laurent 高跟，佩戴 Alaïa 墨镜，深V加开叉设计设计在保留一丝性感的同时，整体剪裁又特别犀利干练，周身似乎都散发着我掌控全场的气场。
并且这套 All Black 的造型也更好的秀出了她当天佩戴的天价珠宝。
对的，你没有听错，在一起珠宝抢劫案的庭审现场里，我们金姐从头到尾都是高珠。
光是佩戴的 Samer Halimeh 白金钻石项链，就足够够惊人。总共镶嵌 80 颗钻石，总重 52.17 克拉，其中还有一颗重达 10.13 克拉的梨形钻石，价值近 300 万美元。
再加上来自 Repossi 和 Brioni Raymond 的耳环，以及闪闪发光的钻戒和脚链。
不过这样的珠宝搭配，可不是简简单单随便炫富，而是一种主场宣示，媒体甚至给它取名“复仇珠宝”。
即便是在法庭，通过着装也能奢华宣示，自己才是真正掌握局面的主角。
另一位时尚弄潮儿 A$AP Rocky 同样也有让庭审看起来像小型时装周的能力。
当他出庭前夕，他的造型师 Matthew Henson 就接到紧急任务，在一天内准备 20 套不同的衣服，供在接下来的庭审中穿着。
最终也贡献了一系列男士着装的教科书示范，其中既有 Saint Laurent 的双排扣套装，也有 Giorgio Armani 的经典剪裁，有丝巾的巧妙搭配、也有领带与风衣的组合。
从丝绒、亮面等材质的多样性，到剪裁的精准、以及鞋子、配饰的精心组合，用媒体的话来说，从头到脚都散发冷静淡定的优雅气质，完全像是刚刚从广告牌上走下来的模特。
如果单纯翻看照片，不知道前提的情况下，都会误以为他正在男装周看秀，问谁都不会将他同持枪案件所联系起来。
他的团队也是解释到这并非作秀，而是一种“全副武装、保持自信”的策略。
着装选择也能是无声公关
当然这样的例子不胜枚举，比如说当年通过假装名媛，骗过了整个纽约上流圈层和银行的 Anna Delvey，上庭时候花尽心思去请造型师给自己打造出庭造型。
甚至以“没有衣服穿”的理由拒绝出席，最终法官不得不下令从纽约雷克岛监狱里特批送进去。
她也是以 Saint Laurent、Victoria Beckham 混搭 Zara、H&M 等快消品牌的多套造型出席庭审，佩戴的那副 CELINE 黑款眼镜，也是成为她造型标志，单品成功火出圈。
这些临危不乱，处变不惊的造型，更让人真错以为她就是一位受过良好教育的“名媛”，只是在灯红酒绿的花花世界里误入歧途。最终，她不但争取到了更少刑罚。
出狱后这段诈骗故事还写成了自传，更被 Netflix 改编为剧集《创造安娜》，算是彻底完成了从诈骗犯到成功人士的华丽转身。
于是慢慢地大家才发现，庭审不只是法律的舞台，还是另一种穿搭秀场。
这不仅是着装选择，更是一场现实版的公关战。另一种心理战场。衣服不只是衣服，而是他们修复形象、塑造态度的道具。
人们总会下意识把一个人的穿着跟可信度、权威感挂钩。这些无声的暗示，比律师长篇大论更快“击中”人心。
社交媒体时代，图片刷屏比文字传播快，容易被截图、被 Meme 化、被转发。服装、表情、假发这些直观的东西，正好是镜头语言的素材。
大多数人关心的不是合同条款或证据链，而是这个人看起来怎么样、真诚吗，于是在打扮上，去表达情绪态度的无疑是最快速和稳定的方法。
这些明星、名人成功的法院造型，正是抓住这部分心理，庄重、尊重、不要过于表现，同时你也不能太过于“虚伪”，与本来大众印象中的你出入太大，这便是精髓所在。
一方面要遵守这些基本礼仪，另一方面想保留个性，一边遵守规则，一边又想借造型说话，这也催生出这种微妙博弈下的风格。
当然，这一切其实是充满争议的。在大众看来，庭审本应是严肃的过程，而过度的“娱乐化”很容易被质疑是对司法程序的不尊重，同时这样的操作可能会让“公关包装”凌驾于事件本身，引发价值观上的争议。
对司法和公众来说，这样的娱乐化操作，确实是值得警惕。
但从另一角度看，服装确实在这些场景中承担了特殊作用，它既是态度的表达，也是公众形象的修复工具。
其实也折射出现代社会的一种共识。人们习惯通过穿衣风格来揣摩一个人的性格与立场。
在这个语境下，服装在法庭的功能不仅仅是穿得体面，而是通过符号和风格，建立个人与公众、个体与社会规则之间的微妙对话。
我们也必须承认，服装早已不只是表面的修饰，而是一种有力的叙事工具，它关乎身份与表达，也关乎人们如何在镜头前讲自己的故事。
时尚向来也都从不只是关于美和穿着，也是权力赋能、个人态度与社会关系的精彩博弈。
本文图片来自网络，版权归所有者，文字为博主原创。
本期文字助理：Milo
米牛金融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
